Je diskuse v zastupitelstvu podle STAN „ztrátou času a nervů“?

Příspěvek buditelů byl pro mne tak šokující, že jsem se dnes rozhodl oslovit předsedu STANu pana Rakušana otevřeným dopisem, zda demokratická diskuse na zastupitelstvu je skutečně pro hnutí STAN ztráta času a nervů a rozeštvávání města, jak nám prezentuje předseda STAN ve Zlínském kraji a člen celostátního výboru STAN. Podrobnosti v přiloženém otevřeném dopise.

Chtěli jsme poslední dny před volbami věnovat našemu programu a tomu, co chceme ve Slavičíně změnit. Jenže tohle nejde přejít mlčením.

Označit debatu demokraticky zvolených zastupitelů za „ztrátu času a nervů“, která město „jen rozeštvává“, není nevinná předvolební věta. Je to arogantní a nebezpečný pohled na správu města.

Zastupitelstvo není kývací sbor a opozice není obtížný hmyz, který má čtyři roky mlčet, aby vedení města ušetřilo čas a nervy.

Proto Honza Jordán oslovil otevřeným dopisem přímo předsedu STAN Víta Rakušana.

Protože jestli má být receptem na „klid ve městě“ to, že ostatní přestanou mluvit a jeden bude nerušeně vládnout, tak o takový klid opravdu nestojíme.

OTEVŘENÝ DOPIS PŘEDSEDOVI HNUTÍ STAN VÍTU RAKUŠANOVI

Je diskuse v zastupitelstvu podle STAN „ztrátou času a nervů“?

Vážený pane předsedo,

obracíme se na Vás v souvislosti s předvolební kampaní uskupení PROBUDÍME SLAVIČÍN, které v komunálních volbách ve Slavičíně kandiduje ve spojení s hnutím STAN.

V aktuálním předvolebním materiálu toto uskupení říká:

„Čím budeme silnější, tím líp se nám podobné projekty podaří prosadit.“

A hned vzápětí:

„Už nechceme ztrácet čas a nervy při nekonečných debatách na zastupitelstvu, které město jen rozeštvávají.“

viz:

Snaha získat ve volbách co nejsilnější mandát a prosazovat svůj program je samozřejmě naprosto legitimní. Zaráží nás něco jiného: označení debat na zastupitelstvu za „ztrátu času a nervů“, která město „jen rozeštvává“.

Nechceme s Vámi řešit místní předvolební spor. Zajímá nás mnohem jednodušší otázka:

Jsou toto hodnoty STAN?

Ve vlastním Hodnotovém desateru STAN uvádíte, že svoboda člověka plyne také z jeho práva „podílet se na spolurozhodování v rámci demokratického způsobu vlády“. Jedna z vašich zásad navíc zní přímo: „Spojovat, ne rozdělovat.“

Ve svém programu požadujete „zachování demokratické rovnováhy v roli opozice“ a dostatečný prostor opozice k vyjádření a názorovému střetu.

Ve Slavičíně však kandidátka spojená se STAN označuje debaty na zastupitelstvu za „ztrátu času a nervů“, která město „jen rozeštvává“.

Jak jde takový pohled dohromady s hodnotami, ke kterým se STAN hlásí?

Nejde přitom jen o politický styl nebo způsob vedení zastupitelstva. Pokud začneme samotnou diskusi mezi demokraticky zvolenými zastupiteli vnímat jako ztrátu času a příčinu rozdělování společnosti, dotýkáme se jednoho ze základních principů zastupitelské demokracie – práva na střet různých názorů.

A nejde jen o vyjádření některého z místních kandidátů. Lídrem PROBUDÍME SLAVIČÍN je současný starosta Tomáš Chmela – předseda Krajského výboru STAN ve Zlínském kraji a člen Celostátního výboru STAN.

Proto se ptáme přímo Vás:

Opravdu chce STAN omezovat nepříjemnou diskusi?

Považuje STAN diskusi s těmi, kteří mají jiný názor, za „ztrátu času a nervů“?

Je pro STAN odlišný názor partnerem k diskusi – nebo něčím, co město „jen rozeštvává“?

A především:

Je toto politika, za kterou hnutí STAN stojí?

Budeme rádi za jasnou odpověď.

Ve Slavičíně dne 5.října 2026

Za Demokraty pro Slavičín

Jan Jordán

jjordan@centrum.cz