Nad výsledky voleb.   Rostoucí počet dotazů na stav povolebních jednání nás vede alespoň k vyjasnění situace z naší perspektivy.   Děkujeme Vám ještě jednou za projevenou důvěru, která IMPULZ jako novou kandidátku vystřelila hned na druhé místo se ziskem 18,13 %, 4 zastupitelských mandátů a 577 preferenčních hlasů pro jedničku kandidátky.   Již ve volební sobotu jsme pogratulovali lídrovi kandidátky „Klobučané společně“ k vítězství a k zisku 29,84 % hlasů. Značný počet občanů potvrdil spokojenost s dosavadním starostou Josefem Bělaškou.   Nezanedbatelná část občanů ale také vyjádřila touhu po jisté změně.   Volební účast byla 56,32 %, tj. oproti minulým volbám o 8,41 % vyšší. To je pozitivní.   Z devíti předvolebních uskupení se do zastupitelstva dostaly všechny 4 nově vzniklé, naopak jeden tradiční (ODS) nepřekročil potřebnou pětiprocentní hranici a v zastupitelstvu tak končí. Z dosavadních 7 radních se ani do zastupitelstva neprobojovali dokonce 3 stávající radní.   Kandidátka „Město pro život“ uhájila 2 z dosavadních 4 mandátů. Rovněž tak kandidátka „Změna 2026“ získala 2 mandáty oproti dosavadním čtyřem. KDU /nově i oficiálně „Lidovci“/ obhájili 2 ze 3 mandátů.   Nové kandidátky „Klobouky vpřed“, „Klobučani sobě“ a „Volte Klobouky“ získaly po 1 zastupiteli.   Mimo „Klobučanů společně“ všechna doposud v zastupitelstvu zasedající hnutí ve volbách mandáty i hlasy ztratila.   V zastupitelstvu po dlouhé době také končí řada známých a tradičních jmen. Proti tomu téměř polovina zastupitelstva bude mít jiné složení než po minulých volbách.   Volební výsledek vnímáme nejen jako projev důvěry, ale také jako závazek vůči všem, kteří nám dali svůj hlas. Závazek prosazovat změny, se kterými jsme do voleb vstupovali, a usilovat o to, aby se důvěra voličů promítla také do dalšího směřování našeho města.   Po volbách byl vítězem veřejně deklarován zájem nechat za sebou předvolební spory, spojit síly a ukázat, že nejde jen o osobní zájmy. My jsme s obdobným prohlášením vystoupili již pár dní před volbami.   Bezprostředně po zveřejnění volebních výsledků jsme tedy vítězné kandidátce v tomto duchu zaslali naši nabídku k možné spolupráci na vedení města reflektující výsledky voleb. Řekli jsme si pro IMPULZ o pozici místostarosty a jedno další místo v radě města výměnou za možnost sestavení přímé většiny 12 zastupitelů z 21.   Další podmínky na případné zapojení jiných hnutí či stran ani na obsazení pozic zbylých 5 radních jsme s ohledem na jasnou pozici vítěze neměli a ponechali rozhodování plně na uvážení Klobučanů společně.   O nabídce jsme byli připravení dále vyjednávat a akceptovat i případnou variantu, kdy bychom obsadili dvě řadová místa v Radě a k tomu dostali pozici pověřeného zastupitele pro stavební a územní rozvoj, vzhledem k tomu, že žádné další hnutí po letošních volbách nedisponuje zastupitelem se vzděláním v oboru architektury, urbanismu a stavebnictví, přitom všichni mají ve volebním programu rozsáhlé stavební akce, které jsou na samém počátku příprav.   Z požadavku na pozici místostarosty jsme tedy byli připravení ustoupit jako výraz ochoty jednat.   Už naše prvotní nabídka byla nicméně po krátkém formálním jednání odmítnuta a žádná protinabídka nepadla. Od jednání už neproběhla ani žádná další vzájemná komunikace a vzhledem k tomu, že sestavit většinu v zastupitelstvu bez vítěze je možné jen v teoretické rovině, považujeme tímto naši pozici stran účasti na vedení města nejspíše za vyjasněnou.   Je právem vítěze voleb sestavit koalici dle svého uvážení, to plně respektujeme.   Budeme se, bez dalšího vracení se k předvolební kampani, snažit podílet na akcích, které se prolínají s naším volebním programem (těchto průniků přitom není vůbec málo) a v ostatních záležitostech budeme figurovat jako kontrolní mechanismus činnosti nového vedení města.   Budeme se za Vás ptát, budeme Vás nad rámec oficiálních zápisů informovat o činnosti zastupitelstva a našich návrzích i postojích k nim. Současně budeme dohlížet na hospodaření města. Můžete se na nás obracet v nejrůznějších situacích, ve kterých budete cítit potřebu komunikovat přímo se svými zastupiteli. To vše zůstává stejné. Nyní máme navíc prostředky, které nám umožňují přímý přístup k informacím, které jsou pro řadové občany jen obtížně dostupné.   Ať již nadcházející, zřejmě listopadové, zastupitelstvo rozhodne o konečném složení vedení města jakkoliv, přejeme našemu městu, aby jej vedly osobnosti inovativní a plné chuti a nápadů na potřebný rozvoj našeho města.   Valašské Klobouky mají potenciál být tahounem regionu. Tak věřme, že tento potenciál bude plně využit ku prospěchu nás všech – občanů tohoto města.   Ještě jednou děkujeme všem, kdo jste přišli k volbám!   Ing. arch. Marek Zámečník JUDr. Petr Hradil Bc. Silvie Zvonková Bc. Nikola Macháčová zvolení zastupitelé a celý tým IMPULZu pro Klobouky

Příspěvek buditelů byl pro mne tak šokující, že jsem se dnes rozhodl oslovit předsedu STANu pana Rakušana otevřeným dopisem, zda demokratická diskuse na zastupitelstvu je skutečně pro hnutí STAN ztráta času a nervů a rozeštvávání města, jak nám prezentuje předseda STAN ve Zlínském kraji a člen celostátního výboru STAN. Podrobnosti v přiloženém otevřeném dopise.   Chtěli jsme poslední dny před volbami věnovat našemu programu a tomu, co chceme ve Slavičíně změnit. Jenže tohle nejde přejít mlčením.   Označit debatu demokraticky zvolených zastupitelů za „ztrátu času a nervů“, která město „jen rozeštvává“, není nevinná předvolební věta. Je to arogantní a nebezpečný pohled na správu města.   Zastupitelstvo není kývací sbor a opozice není obtížný hmyz, který má čtyři roky mlčet, aby vedení města ušetřilo čas a nervy.   Proto Honza Jordán oslovil otevřeným dopisem přímo předsedu STAN Víta Rakušana.   Protože jestli má být receptem na „klid ve městě“ to, že ostatní přestanou mluvit a jeden bude nerušeně vládnout, tak o takový klid opravdu nestojíme.   OTEVŘENÝ DOPIS PŘEDSEDOVI HNUTÍ STAN VÍTU RAKUŠANOVI   Je diskuse v zastupitelstvu podle STAN „ztrátou času a nervů“?   Vážený pane předsedo,   obracíme se na Vás v souvislosti s předvolební kampaní uskupení PROBUDÍME SLAVIČÍN, které v komunálních volbách ve Slavičíně kandiduje ve spojení s hnutím STAN.   V aktuálním předvolebním materiálu toto uskupení říká:   „Čím budeme silnější, tím líp se nám podobné projekty podaří prosadit.“   A hned vzápětí:   „Už nechceme ztrácet čas a nervy při nekonečných debatách na zastupitelstvu, které město jen rozeštvávají.“ viz:   Snaha získat ve volbách co nejsilnější mandát a prosazovat svůj program je samozřejmě naprosto legitimní. Zaráží nás něco jiného: označení debat na zastupitelstvu za „ztrátu času a nervů“, která město „jen rozeštvává“.   Nechceme s Vámi řešit místní předvolební spor. Zajímá nás mnohem jednodušší otázka:   Jsou toto hodnoty STAN?   Ve vlastním Hodnotovém desateru STAN uvádíte, že svoboda člověka plyne také z jeho práva „podílet se na spolurozhodování v rámci demokratického způsobu vlády“. Jedna z vašich zásad navíc zní přímo: „Spojovat, ne rozdělovat.“   Ve svém programu požadujete „zachování demokratické rovnováhy v roli opozice“ a dostatečný prostor opozice k vyjádření a názorovému střetu.   Ve Slavičíně však kandidátka spojená se STAN označuje debaty na zastupitelstvu za „ztrátu času a nervů“, která město „jen rozeštvává“.   Jak jde takový pohled dohromady s hodnotami, ke kterým se STAN hlásí?   Nejde přitom jen o politický styl nebo způsob vedení zastupitelstva. Pokud začneme samotnou diskusi mezi demokraticky zvolenými zastupiteli vnímat jako ztrátu času a příčinu rozdělování společnosti, dotýkáme se jednoho ze základních principů zastupitelské demokracie – práva na střet různých názorů.   A nejde jen o vyjádření některého z místních kandidátů. Lídrem PROBUDÍME SLAVIČÍN je současný starosta Tomáš Chmela – předseda Krajského výboru STAN ve Zlínském kraji a člen Celostátního výboru STAN.   Proto se ptáme přímo Vás:   Opravdu chce STAN omezovat nepříjemnou diskusi?   Považuje STAN diskusi s těmi, kteří mají jiný názor, za „ztrátu času a nervů“?   Je pro STAN odlišný názor partnerem k diskusi – nebo něčím, co město „jen rozeštvává“?   A především:   Je toto politika, za kterou hnutí STAN stojí?   Budeme rádi za jasnou odpověď.   Ve Slavičíně dne 5.října 2026   Za Demokraty pro Slavičín Jan Jordán jjordan@centrum.cz

Vážení voliči,   O víkendu vyberete nové vedení města. Šťastnou ruku všem.   Čas před volbami je emočně vypjatý, všichni toho máme plné brejle. Napětí roste, co by jindy prošlo bez povšimnutí nebo s mávnutím rukou, je teď velkým tématem. Věci se řeší pod tlakem, v časovém presu, pod vlivem okolností, které nelze vždy popsat, v emocích. Všichni a ze všech kandidátek se snažíme udržet nervy na uzdě, určitě ne vždycky se to daří podle představ.   Přál jsem si, aby letošní kampaň byla hlavně o nápadech a diskuzi. Nebyla. Jako hlavní témata se nakonec řeší věci, které pro 9 z 10 z Vás nejsou podstatné. Teď je ten správný čas udělat krok zpět a rozhlédnout se kolem. Vytváření vzájemných antipatií není dobrý signál Vám, voličům.   Ono přitom vlastně jediné, co se v posledním roce v městské politice změnilo, je vznik opozice. Opozice, jejímž úkolem je ve zdravém demokratickém prostředí systematicky sledovat a připomínkovat kroky představitelů.   Že nechválíme, neznamená, že nevidíme nebo přehlížíme pozitivní výsledky. Taky jsou. Já mám třeba slabost pro oranžového nosorožce. Vážně. Mně přijde myšlenka koupaliště hlavně pro malé děti fajn, nemusíte nikam jezdit, po obědě si zajdete pospat a odpo zpátky.   Naše práce je holt jiná, v jistém ohledu a pro část veřejnosti nevděčná - kontrolovat, hlídat a upozorňovat na nedostatky.   A proto přesně v duchu „zvednutí těch zadnic ze židle“ kandidujeme do zastupitelstva, abychom neříkali jenom slova, ale získali i prostředky něco pro druhé udělat.   Taky proto, abychom problémy, které ve městě vznikají, mohli řešit a vyřešit napřímo s ostatními zastupiteli, šéfy odborů, úředníky – s konkrétním mandátem, právy i povinnostmi. Legitimizovat a stabilizovat svoji činnost.   Nepasujeme se předem do role vítěze. Počítáme i s variantou, že po volbách skončíme v opozici a přesně takto se jako opozice budeme dále chovat.   Vláda bez kontroly, to je diktatura. To nechceme určitě nikdo.   *****   Závěrem - zkusme opravdu zůstat nad věcí.   Jsou to pořád jenom volby, v pondělí taky vyjde slunce a budeme tu spolu dál žít, potkávat se, tak to neberme jako válku o přežití, ale jako sportovní zápas. Zařvěme si, zanadávejme na protivníka, hoďme klidně po trenérovi párkem, ale stadion opusťme ve zdraví jako lidi.   Já budu pořád takový, jak mě znáte a jak si mě pamatujete. Řada z Vás jsou moji kamarádi, známí, klienti. Mít jiný názor a říkat ho nahlas není důvodem, proč bychom se měli přestat zdravit.   Město bude fungovat dál. V něčem by nejspíš fungovalo líp s námi, v něčem pod Klobučany společně nebo pod kýmkoliv jiným. Ale nějak nakonec fungovat bude, to je jasné.   Pokud se stanu zastupitelem, rád budu zpytovat svědomí a přiložím ruku k dílu ještě víc. Klidně půjdu třeba točit to pivo na Kumštování ;-)   Já minulost nechávám v pátek u volební urny.   *****   Asi je zřejmé, že momentálně bychom si spolu se starostou dvojdomek napůl asi nepořídili. Ono by to ostatně bylo vcelku zvláštní, když ve volbách stojíme na opačných stranách. Byť já jsem Ti, José, možnost k určité spolupráci nabídnul už dávno. Tvůj pozitivní přístup a nesporně hlubší znalosti chodu administrativy města k mým nápadům, schopnostem prezentace a snaze hledat prostor ke zlepšení.   Máme dlouhodobý pracovní vztah, někdy lepší, jindy horší, někdy aktivně spolupracujeme, jindy si vyměňujeme formální dlouhé texty, ale to neznamená, že voliči nemůžou rozdat karty tak, že spolu budeme, chtě nechtě, muset nakonec spolupracovat, nebo se spolu aspoň věcně bavit. Tak to nezavírejme definitivně. A nerad bych to definitivně zavíral s kýmkoliv.   Nejsme nepřátelé.   Jsme soupeři. A to je velký rozdíl.   Hezké dny a hodně štěstí Kloboukám, Lipině, Mirošovu i Smolině. Marek Zámečník   Ukončuji tímto současně předvolební kampaň IMPULZu, nadále se nebudeme prostřednictvím sociálních sítí ani jiných médií vyjadřovat ke stávajícím ani nově vzniklým kauzám. Já osobně do voleb vypínám Facebook, protože už nemám chuť a energii bojovat s anonymními profily, které mají za cíl šířit neověřené a urážlivé informace o jedné či druhé straně. Vážení, neděláte dobrou službu pro své favority.   Anonymní profily nepoužíváme, anonymní materiály nezveřejňujeme, anonymitu nevyužíváme pro šíření pomluv. Od činnosti těchto osob se distancujeme.   Můžete mě dál kontaktovat mailem nebo na telefonu. Osobně si můžeme popovídat, kdekoliv mě potkáte. Na procházce, na zahradě nebo v obchodě...

Naše volební uskupení ZMĚNA 2026, č. 9 má už ve svém pojmenování zakotven cíl a celé naše snažení. Ano, tak jako většina z Vás, občanů města Valašských Klobouk, očekává již opravdovou změnu, hlavně ve vedení města a jeho způsobu řízení i hospodaření.   Tak jako u každých voleb se na vytvoření kandidátek podílejí stejní nepostradatelní supermani, lidé, jak jsem již po posledních volbách uvedl v příspěvku v Regionu Valašsko ze dne 15. 12. 2022.   V letošních volbách je o mnoho více těch, kteří mají zájem o zemětřesení na radnici, ale také těch, kteří se bojí o svá korýtka a vlastní osobní prospěch i přínos. Jenže město potřebuje nový dech, už jen proto, že nás v okolí předbíhají město Brumov-Bylnice a další okolní obce. Je zde také rapidní úbytek počtu obyvatel. Po čtyřletém působení současného vedení jsme se z hložecké trojky propadli na poslední místo. Hlavní důvod vidíme až v diskriminačním podnikatelském prostředí. Vypadá to tak, že na náměstí brzy zmizí i těch posledních pár obchůdků.   Proto je naše kandidátka převážně složena z řad místních podnikatelů, řemeslníků a zkušených lidí, kteří jsou schopni vytvořit nová pracovní místa a přivést do našeho města investory. Mohou dále napomoci vytvořit nové pracovní možnosti i příležitosti k rozvoji.   Dokonalá znalost situace a Váš křížek před kandidátkou č. 9 jsou jen prvním krokem ke „změně“ a zlepšení dnes tak nedokonalé správy města.   S úctou a vřelým poděkováním očekáváme Váš hlas pro garantovanou „ZMĚNU“ č. 9.   Jsem Vaší zásluhou Vaším dlouholetým městským zastupitelem, ještě jednou Vám děkuji. Za svého dvacetiletého působení jsem prošel různými funkcemi, od předsedy kontrolního až po předsedu finančního výboru, kde jsem získal mnoho zkušeností. Pokud máte pocit, že bych se měl stát i nadále zastupitelem či starostou, je to na Vás.   PhDr. František Sába, MPA

Blíží se komunální volby. Vy, občané, za několik dní rozhodnete, komu svěříte vedení našich měst a obcí na další čtyři roky.   A musím přiznat, že když poslední týdny sleduji některé příspěvky a komentáře, začínám mít skoro pocit, že za všechno může město. Špatná cesta? Město. Špatně udělaná fasáda školky? Město. Něco se staví? Špatně. Něco se nestaví? Taky špatně. Něco trvá dlouho? Neschopnost. Něco se podaří? To přece zařídil někdo jiný, nebo se to udělalo tak nějak samo.   A jak už to před volbami bývá, přibývá také slov jako změna, impuls, nový směr nebo cesta vpřed. Když je člověk čte dostatečně dlouho, mohl by snadno nabýt dojmu, že se poslední čtyři roky ve Valašských Kloboukách nic nedělo. Že město stálo na místě a na radnici jsme se jen pohodlně houpali na židlích.   Opravdu tomu tak bylo? Nebudu tvrdit, že se všechno povedlo. Nebudu tvrdit, že všechno funguje dokonale. Ale odmítám druhý extrém – tvrzení, že všechno bylo špatně, nic se neudělalo, případně že to, co se podařilo, se vlastně stalo samo. Nestalo!   Za každou opravenou ulicí, novou stavbou, získanou dotací, kulturní akcí nebo projektem jsou desítky a někdy stovky hodin práce. A nikdy za nimi nestojí jeden člověk - starosta. Stojí za nimi zaměstnanci města, zastupitelé, projektanti, organizace, firmy, spolky, dobrovolníci a spousta dalších lidí.   Právě proto mě mrzí, když je jejich práce jednou větou smetena ze stolu jen proto, že je před volbami. Kritika ano. Ale také odpovědnost. Kritika k demokracii patří. A někdy je zatraceně potřebná. Dokáže člověka vytáhnout z jeho vlastního tunelu a ukázat mu věci, které už sám nevidí. Jenže mezi kritikou a neustálým hledáním všeho špatného je rozdíl. Pokud někde vidím problém, můžu ho vyfotit, napsat k němu štiplavý komentář a čekat na lajky. Anebo ho můžu předat městu a pokusit se přispět k tomu, aby se vyřešil.   Já budu vždycky raději za druhou možnost. V zastupitelstvu našeho města sedím dvanáct let. A proto si v posledních týdnech často kladu jednu jednoduchou otázku. Jestliže dnes slyšíme tolik skvělých nápadů, tolik zásadních připomínek a tolik receptů na to, jak má město fungovat – kde byly tyto návrhy během předchozích let?   Zastupitelstvo je veřejné. Zastupitelé i občané mohou vystupovat, předkládat návrhy, otevírat problémy, chtít jejich řešení a nést za své návrhy také odpovědnost. Politika by totiž podle mě neměla začínat měsíc před otevřením volebních místností. Před volbami jsme najednou všichni odborníci. Na všechno. Mávnutím proutku kolem sebe máme neuvěřitelné množství odborníků na dopravu, na investice, na stavební věci či energetiku, ale také na dotace, školství, kulturu, veřejný prostor nebo na ekonomiku. A samozřejmě také na to, jak se má správně řídit město. Co bych za to dal - mít takové množství odborných názorů a konkrétních návrhů k dispozici celé čtyři roky.   Je totiž velký rozdíl mezi nápadem a jeho uskutečněním. Mezi obrázkem a projektovou dokumentací. Mezi větou na Facebooku a stavebním povolením. A také mezi volebním slibem a tím, co je skutečně možné zaplatit, povolit a postavit. A právě tady mám jednu hranici, přes kterou se mi těžko přechází. Nesnáším lež. Chápu předvolební optimismus. Chápu velké plány a ambice. Sám je mám. Ale pokud člověk ví, že něco není reálně proveditelné, nemá to finanční krytí nebo to zkrátka není v možnostech města, a přesto to lidem před volbami slíbí, pak už to podle mě není odvážná vize, ale účelová populistická lež.   A některé věci jsou už vyloženě za hranou. V posledních dnech se ke mně dostávají i tvrzení, že na úřadě bereme úplatky nebo že si opravuji svůj soukromý dům za městské peníze. To už není kritika rozhodnutí radnice. To jsou velmi závažná tvrzení zasahující konkrétní lidi, jejich pověst a také rodiny. Politický souboj může být tvrdý. Můžeme se přít o projekty, investice, dopravu, bydlení nebo budoucnost náměstí. Můžeme mít úplně jiný názor na to, kam má město směřovat. Ale měli bychom být schopni držet určitou hranici. Protože za pár dní budou volební plakáty sundané. Facebook se uklidní. Volební místnosti se zavřou. A my se budeme dál potkávat na ulici, v obchodě, ve škole nebo na kulturních akcích.   Dnešní doba je v něčem zvláštní. Je nesmírně jednoduché něco vyfotit, napsat pár ostrých vět a během několika minut vytvořit dojem, že všechno kolem nás je špatně. Čím ostřejší komentář, tím větší pozornost. Čím větší konflikt, tím větší zábava. A spousta lidí tomu nadšeně tleská a oslavuje nové facebookové hrdiny. Jenže skutečný svět není za klávesnicí počítače ani ve vizualizacích vytvořených umělou inteligencí. Skutečný svět je venku – v ulicích našeho města. A město nejsou jen projekty, stavby, chodníky, silnice nebo miliony v rozpočtu. Město jsou především lidé.   Ti, kteří po práci trénují děti. Ti, kteří pořádají kulturní a sportovní akce. Dobrovolní hasiči, zdravotníci, členové spolků. Lidé, kteří udržují naše tradice, starají se o potřebné, pomáhají sousedům nebo prostě přiloží ruku k dílu, když je potřeba. A právě tady člověk pozná jeden obrovský rozdíl. Sednout si do první řady, přijít se podívat a potom říct, co všechno bylo špatně, umí skoro každý. Přiložit ruku k dílu, věnovat svůj volný čas a energii druhým, už je podstatně těžší. Kdo někdy organizoval akci, vedl spolek, trénoval děti, připravoval jarmek, závody nebo kulturní program, dobře ví, o čem mluvím. Ví, kolik práce se skrývá za něčím, co návštěvník vidí jen několik hodin. A možná právě proto mě mrzí, když nejhlasitější soudy přicházejí od lidí, které při společné práci pro město a jeho obyvatele příliš často nepotkáváme. Vlastně vůbec. Město totiž nevzniká komentářem. Město vzniká tím, že někdo zvedne prdel ze židle a něco pro druhé skutečně udělá.   Pořád věřím, že slušnost má většinu. Nenávist bývá hlasitá. Lež se šíří rychle. Konflikt přitahuje mnohem větší pozornost než obyčejné dobro. Možná proto, že slušný člověk většinou nemá potřebu každý den vykřikovat na sociálních sítích. Přesto věřím, že poctivých, pracovitých a férových lidí je mezi námi mnohem víc. Někteří jsou vidět, jiní svou práci dělají tiše a bez potřeby uznání. A právě kvůli nim má podle mě smysl pracovat pro naše město. I když mě některé věci, které dnes čtu, lidsky mrzí, chuť pracovat pro moje Valašské Klobouky mi nevzaly. Naopak. Protože mi na našem městě záleží. Ale ještě víc mi záleží na lidech, kteří v něm žijí. A několik zlých komentářů, osobních útoků ani lží mě nepřesvědčí o tom, že poctivá práce, slušnost a obyčejná lidská férovost přestaly mít cenu. Nepřestaly. A věřím, že nikdy nepřestanou.   Za několik dní jsou volby. Přijďte k nim a udělejte své vlastní rozhodnutí. Podle toho, co jste za poslední roky sami viděli a zažili. Podle skutečných výsledků, ale také podle toho, co od našeho města očekáváte do budoucna. Já do těchto voleb jdu s čistým svědomím. Vím, že jsme neudělali všechno dokonale. Ale stejně tak vím, kolik práce se za poslední čtyři roky udělalo a kolik lidí jí věnovalo svůj čas, energii a často i kus svého života.   A ještě o jednu věc vás chci poprosit. Ověřujte si informace. Ptejte se. Nevěřte automaticky všemu, co někdo napíše na sociální sítě jen proto, že je to napsané sebevědomě, ostře a několikrát zopakované. Potkáváme se každý den. Máte na nás telefon, e-mail i další možnosti, jak se zeptat. Využijte je. Pokud vás něco zajímá, něčemu nerozumíte nebo jste někde četli něco, co se týká města, zeptejte se přímo nás. Klidně se ptejte i na nepříjemné věci. Nemáme problém odpovídat. Protože někdy stačí jeden telefon nebo krátký rozhovor a zjistíte, že věc, která na Facebooku vypadala naprosto jasně, má ve skutečnosti úplně jiné souvislosti. Udělejte si vlastní názor. Ale udělejte si ho na základě faktů, ne podle toho, kdo dokáže napsat ostřejší status.   A hlavně nezapomínejte, že stále se jedná „jen“ o volby. Skutečně důležité věci v životě jsou úplně jiné.   S přáním všeho nejlepšího Josef Bělaška, starosta města Valašské Klobouky

Kolikrát v životě jste řešili nájem, koupi, zástavu, pracovní poměr, dopravní přestupek apod.? A kolikrát v životě jste řešili třeba rozdíl mezi perlorodkou říční a perlotvorkou mořskou? :)   Záměrně začínám trochu provokativní větou, aniž bych se chtěl dotknout kohokoliv, koho zajímá biologie. Za ten uvedený rozdíl si lze klidně dosadit cokoliv jiného, s čím se běžně člověk ve svém životě prostě nepotýká.   Níže dávám tímto k dispozici k zamyšlení text, který jsem nedávno sepsal v rámci mých zkušeností nejen jako právníka, ale také někoho, kdo se pohybuje již více jak 20 let v systému středoškolského vzdělávání, a to v rámci středních škol napříč celou ČR.   Jsem rád, že jsem na podporu této myšlenky získal osobně i např. rektora Univerzity Palackého v Olomouci. Tak teď (nedávno se totiž podařilo tento text „posunout" směrem k patřičným místům) už jen záleží na tom, jestli tomuto tématu chce a bude věnovat pozornost i MŠMT, a následně také ředitelé jednotlivých gymnázií :)   [caption id="attachment_248492" align="alignnone" width="805"] Pro zvětšení klikni na obrázek[/caption]   JUDr. Petr Hradil právník, autor a nakladatel

Jelikož veřejnost se zastupitelstev běžně neúčastní, jsou zápisy ze zastupitelstva hlavním zdrojem informací pro občany, jak z pohledu toho, o čem město rozhoduje, tak i z pohledu toho, jak který zastupitel hlasuje.   O čem například jednalo klobucké zastupitelstvo na konci srpna se občan může dozvědět ze zápisu na tomto odkazu:   Zápis ZDE   Z programu např.: – schválení záměru v souvislosti se studií investora Kloboucká lesní s.r.o. „MODULÁRNÍ DŘEVOSTAVBY LOKALITA JOSEFA BALEJKY", a to těsnou většinou 12 hlasů. – informace o realizovaných a připravovaných investičních akcích – souhlas s přejmenováním vodního toku Brumovka (Kloboucký potok) na Brumovka (Klobučka) – vzetí na vědomí založení městského bytového družstva včetně přípravného výboru ve složení za zájemce o vstup do družstva Miroslav Maňas, dále Adam Vrána a za město Jaroslav Baloušek – schválení čerpání Fondu investic a oprav majetku do výše 15.000.000 Kč – schválení bezúročných zápůjček zaměstnancům města ze Sociálního fondu   U prvního bodu si dovolím poznámku, a sice že z téměř hodinové diskuse s občany k tomuto tématu se čtenář zápisu nedozví, kupodivu, vůbec nic v rámci odůvodnění. Jako např. připomínku, že podobné věci by ideálně nemělo schvalovat končící zastupitelstvo nebo že s dotčenými občany dané lokality, bohužel ku škodě věci, nikdo o projektu nejednal ani je nijak neinformoval.   Přitom např. u v minulosti zvažované lokality k výstavbě bytových domů na louce u Polikliniky probíhala dokonce veřejná seznámení s návrhy projektů. Výstavba v dané lokalitě tehdy neprošla mj. z důvodu, že město bylo upozorněno na zásadní rozdíl mezi cenou pro město a dalšího spoluvlastníka v neprospěch města, který by znamenal zjevné porušení péče řádného hospodáře. Investor navíc poté skončil v insolvenci. Tehdejší „kritika" tak zabránila vážným právním důsledkům i značným škodám městu.   Podobně jako před lety za „kritiku" bylo považováno upozornění na cenu a materiály herních prvků v zahradě MŠ s tím, že toto za pár let bude nutno měnit. Dnes již přitom řešíme nové herní prvky na stejném místě, takže i zde můžeme říci, že tehdejší „kritika", pokud by byla vzata na vědomí, tak mohla městu ušetřit značné finanční prostředky. Ty šlo pak využít na jiné věci, třeba částečně i na obnovu laviček, které jsou na mnoha místech ve městě ve velmi špatném stavu.   Jak vidno, tak konstruktivní „kritika" je něco, co umožňuje většinou věci dělat jinak a lépe, nebo zabránit zbytečným škodám, je-li tedy ovšem vzata na vědomí.   U posledního bodu pak jsem se osobně zdržel z toho důvodu, že zatímco tuto zápůjčku čerpalo během posledních 4 let asi přes 10 zaměstnanců města jednou, jedno ze schvalovaných jmen se zde objevilo již potřetí. Jmenovat s ohledem na GDPR samozřejmě nelze.   Na závěr byli přítomní pozvání na premiéru filmu Osamělý vlk, na kterou město přispělo v dubnovém zastupitelstvu částkou 423.500 Kč (pro srovnání město Prostějov částkou 200.000 Kč).   Informace o předchozích jednáních zastupitelstva v roce 2026 v měsících únor, duben a červen najdete v sekci „Blogy, komentáře" tohoto webu.   JUDr. Petr Hradil zastupitel města Valašské Klobouky

Domnívám se a domníváme se, že je načase začít s představováním volebního programu našeho hnutí nezávislých kandidátů IMPULZ pro Klobouky. V naší kampani Vás nebudeme burcovat do boje lesními rohy a bubny, ale budeme se snažit věcně vysvětlovat, že město má krom kladných stránek i řadu nedostatků, které vidíme a chceme je řešit, pokud nám u voleb projevíte důvěru. Nikdo z nás - pochopitelně - nemá zatím možnost prezentovat, co jako zvolený představitel města pro Vás, občany, už doposud zařídil, o to přesvědčivější a realističtější musí být naše vize – nejen, že něco kritizujeme, ale máme i povědomí, jak to změnit.   Do voleb zbývají 3 měsíce. Struktura příspěvků bude vždycky podobná. Na úvod bude krátké shrnutí, níže pak podrobný a dlouhý text, pokud Vás bude zajímat. Vždy popíšeme stav, představu našeho řešení a způsoby, jak výsledku dosáhnout. Obdobně budou členěné i webové stránky www.impulzproklobouky.cz   S přáním pěkného dne Marek Zámečník, architekt a autor návrhu   PS: Předem upozorňuji, že obrázky u článku jsou ilustrační a nejde o žádný konkrétní záměr, který by se zatím v této podobě byť jenom zvažoval (městem, developerem...). Jde ale o výstup ze skutečného modelu terénu, s reálnými rozměry jak okolí, tak samotného bytového domu. Výstup je graficky upravený pomocí AI, ale dům by opravdu takto bylo možné postavit. Není to jen „výstřel do tmy“.   Tedy pojďme na to.   Ve třech větách:   Jako první kandidující uskupení ve Valašských Kloboukách přicházíme s konkrétním plánem řešení nedostatku dostupného bydlení ve městě. Navrhujeme výstavbu přibližně 50 městských bytů poblíž polikliniky, včetně způsobu financování. Navrhujeme jejich využití jako startovacího bydlení pro mladé rodiny, potřebné profese i dlouhodobé nájemní bydlení. Místo obecných slibů představujeme konkrétní odpověď na otázky kde, jak a za co nové byty vzniknou.   Trochu obsáhleji:   Jako první kandidující uskupení ve Valašských Kloboukách přicházíme s konkrétním návrhem, jak řešit nedostatek dostupného bydlení ve městě. Nezůstáváme u obecných formulací, ale představujeme konkrétní lokalitu, rozsah projektu i způsob jeho financování.   Navrhujeme výstavbu přibližně 50 městských bytů u polikliniky, které mají sloužit mladým rodinám, potřebným profesím i dlouhodobému nájemnímu bydlení. Projekt s odhadovanými náklady 150–200 milionů korun chceme financovat kombinací vlastních prostředků města, prodeje části bytů a úvěru.   Současně otevřeně říkáme, že řešení bytové situace nebude bez obtížných rozhodnutí. Přesto jsme přesvědčeni, že je lepší nabídnout konkrétní a realizovatelné řešení než problém dál odkládat. Proto předkládáme veřejnosti plán, který odpovídá na základní otázky – kde, jak a za co nové byty vzniknou. Není to nic definitivního, ale spouštíme diskuzi.   Budeme rádi, pokud se do debaty zapojí i ostatní kandidující subjekty se svými konkrétními návrhy, jak zajistit dostupnější bydlení pro obyvatele našeho města.   Příště se budeme zabývat tématem družstevního a developerského bydlení a bydlení v rodinných domech.   [gallery columns="5" ids="244682,244683,244684,244685,244686"]   Plná verze článku pro velké fanoušky:   Nebudeme zastírat, že náš volební program je z velké části postavený na ose „Bydlení – práce a podnikání jsou nezbytností pro živé město a společenský život“.   Začínáme bydlením, protože mít vůbec možnost v Kloboukách důstojně bydlet je základním předpokladem pro budoucí kvalitní život ve městě. Toto téma je rozsáhlé, proto jsme ho ještě rozdělili. Dnes si dáme tu o naší vizi s bydlením v bytech.   Slavičín má, Brumov letos začíná, Luhačovice aktivně připravují. Městské byty, byty s podílem výstavby města. Nespoléhání se na „developery“. Možnost aktivně ovlivnit skladbu budoucích obyvatel bytů.   Kdybychom měli z našeho čtyřměstí udělat závod, tak Slavičín protíná cílovou pásku, Brumov je v půlce oválu, Luhačovice vyběhly z bloků. Klobouky ještě tlačí tretry v obchodě.   Předně, jsme si vědomí, že ať navrhneme jakékoliv řešení této problematiky, za současného stavu světa to nebude rozhodnutí snadné ani nebolestivé. Kdo toto rozhodnutí definitivně udělá, prohlasuje, dává vlastní hlavu na špalek. Někoho naštve, někoho zklame, všechny zadluží nebo značně vysaje městské zdroje. Na druhé straně – další nečinnost a odkládání bude dál tlačit ceny nemovitostí a nájmů do výšin ještě nedávno nepředstavitelných, takže město bude čím dál míň atraktivní pro nové obyvatele. To je vskutku sen každého politika, muset si vybrat nepopulární nebo ještě nepopulárnější rozhodnutí   /vsuvka – třípokojový panel na Luční stál před 10 lety necelý milion a půl, teď stojí čtyři a víc/   Naše hnutí Impulz pro Klobouky jde do voleb s tím, že náročná rozhodnutí dělat budeme. Nejlepší čas byl včera, druhý nejlepší dnes. Naším cílem je, aby nakonec tato rozhodnutí byla většinou přijata kladně nebo minimálně neutrálně, ale čekáme i projevy nesouhlasu. Bez nesouhlasu jako demokratického práva každého občana nelze dnes uskutečnit patrně žádný významný krok a úkolem vedení (města – kraje – státu) je takováto rozhodnutí učinit a v mezích zákona prosadit a obhájit. Konec politické čítanky.   Myslíme si, že politika, která se dělá tak, aby nikdo nebyl nikdy nespokojený, nemůže z dlouhodobého hlediska fungovat a časem stejně vede k ještě bolestivějším a dražším rozhodnutím. Nebo ke stagnaci. Rozvoj, myšleno teď konkrétně rozrůstání a zahušťování města, vždycky znamená určitý zásah do navyklého pohodlí. Někdo přijde o výhled, jinému začne pod okny jezdit víc aut. Někde zmizí zeleň. Chceme být upřímní – i tyto nepopulární kroky plánujeme. Ne proto, že bychom chtěli, ale proto, že musíme. Pokud někdo bude tvrdit opak, není to možné, stejně jako není možné v celostátní rovině trvale zajišťovat bezplatné zdravotnictví, školství, bezpečnost, cesty dlážděné zlatem, levné bydlení, vysoké důchody, omezení zadlužování a přitom slibovat nižší daně.   Pokud chceme město rozvíjet, musíme stavět. Pokud musíme stavět, musíme mít kde. Pokud nechceme stavět na zelené louce úplně mimo město, musíme stavět blízko míst, kde se žije. A to bude znamenat hluk, prach, dopravu, omezení pohodlí a částečnou ztrátu soukromí.   Proč to prezentujeme takto otevřeně nepoliticky? Protože si myslíme, že je fajn jednat na rovinu a servírovat věci tak, jak jsou doopravdy, ne tak, jak se by se hezky vyjímaly na předvolebních plakátech. „Podpora bydlení mladých je fajn heslo“ za kterým se skrývá přesně tohle – a vy všichni to asi někde v hloubi duše víte. Jen se k tomu „A“ skoro každý bojí vysvětlit i „B“.   Klobouky potřebují vlastnit více bytů. Jediná možnost je v současnosti tyto byty postavit. Za vlastní prostředky, pro potřeby města. Nespadnou z nebe, nevyrostou ze země, nikdo nám je nezaplatí.   Potřebujeme obecní nájemní byty proto, abychom mohli alespoň v omezené míře stabilizovat trh s pronájmy. Nedostatek automaticky šroubuje ceny nahoru. Vysoké ceny podporují spekulativní nákupy za účelem pronájmu, komerční pronájmy zdražují, protože není nabídka a je vysoká poptávka.   Potřebujeme obecní nájemní byty, abychom mohli „něco“ nabídnout těm, které pro fungování města budeme dřív nebo později potřebovat – lékaři, učitelé, hasiči, odborné profese. Specialistu odcházejícího do důchodu nenahradíme únosem absolventa přímo od dveří fakulty, ale cílenými kroky, aby si vybral právě naše město mezi desítkami jiných. Opusťme představu, že Klobouky jsou nějak zvlášť atraktivní město první volby mladého člověka. Hezkou přírodu a kulturu mu nabídne jižní Morava, východní Čechy nebo i Německo.   Potřebujeme obecní nájemní byty, abychom zajistili startovní příležitosti pro mladé rodiny. Byty chceme používat jako odrazový můstek začínajícím – na 3, na 5 let, než se stabilizuje rodinná a finanční situace a bude možné přesunout je na běžný trh s nemovitostmi.  

Tedy praktické řešení?

• Pozemek blíže k poliklinice je ve výhradním vlastnictví města.
• Územní plán tady stavbu bytového domu dovoluje.
• Lokalita je napojená na inženýrské sítě.
• Dopravně nejde o úplně ideální místo, ale ani ne o kritický problém. Výhoda je poměrně snadné a krátké napojení na páteřní komunikaci – ul. Cyrilometodějská.
• Lokalita je ideální z hlediska dostupnosti pro rodiny – škola, školka, poliklinika, obchod, centrum. Optimální lokalita pro vícegenerační bydlení. Babičku v penzionu asi častěji navštíví vnoučata, která bydlí na stejné ulici naproti než někde na Kladně.

Jak stavbu zaplatíme?

Jelikož veřejnost se zastupitelstev běžně neúčastní, jsou zápisy ze zastupitelstva hlavním zdrojem informací pro občany, jak z pohledu toho, o čem město rozhoduje, tak i z pohledu toho, jak který zastupitel hlasuje.   O čem například jednalo klobucké zastupitelstvo v červnu se občan může dozvědět ze zápisu na tomto odkazu:   Zápis ZDE   Z programu např.: – uzavření memoranda o záměru využití pozemků k individuální bytové výstavbě v lokalitě Baranica Pod Dubovcem, na základě prověřovací urbanistické studie Ing. arch. Marka Zámečníka – schválení závěrečného účtu města a účetní závěrky za rok 2025, se schodkem rozpočtového hospodaření ve výši 47.870.914,41 Kč a výsledkem hospodaření ve výši 20.253.614,29 Kč – spolufinancování projektu Sportovní hřiště Valašské Klobouky, s umělým trávníkem za současným fotbalovým hřištěm. Předpokládané náklady 11.400.000 Kč, podíl města 7.410.000 Kč – informace o realizovaných a připravovaných investičních akcích – souhlas s akceptací závěrů „Studie proveditelnosti a ekonomického posouzení variant odkanalizování a čištění splaškových odpadních vod a provozních modelů v povodí Vláry“, a to včetně doporučení varianty vlastnicko-provozního modelu, kde investorství a provozování projektu je v působnosti společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a.s. – schválení změny poplatku za obecní systém odpadového hospodářství na poplatek za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci se základem poplatku podle kapacity soustřeďovacích prostředků a/nebo podle hmotnosti odloženého odpadu od 1. 1. 2027   U předchozích informací ze zastupitelstva jsem nepřipojoval záměrně žádný osobní komentář. Pojímám to spíše jako informaci, která by snad mohla vzbudit trochu více zájmu občanů o to, co se rozhoduje na zastupitelstvu města, ve kterém žijí. U posledního bodu zde však krátký osobní komentář tentokrát připojím, jelikož zápis je co do reálně proběhnuté diskuse poněkud kusý.   Dovolím si předně požádat tímto všechny bytové domy ve městě, které tak dosud neučinily, aby zvážily co nejdřívější pořízení zámků na kontejnery a hnědých popelnic na bio odpady. Jsem přesvědčený, že toto by mohlo mít zásadní vliv na celkový objem odpadů, což jsem také na zastupitelstvu sdělil. Zatímco u rodinného domu ovlivním, co v mé popelnici za mým plotem bude, u bytových domů je toto výrazně složitější. Nelze totiž reálně „hlídat“ všechny sousedy ze strany těch, kteří odpovědně třídí. Lze ale uvedeným alespoň eliminovat tzv. cizí prvek mimo danou bytovku a snížit ve směsném odpadu poměr bio odpadu. A teprve poté by se měly zvažovat případné další změny systému.   Konkrétně jsem se na zastupitelstvu také dotazoval na informaci, že ve Zlínském kraji má nejnižší vykázanou produkci směsného odpadu na obyvatele údajně Vsetín, a to při poplatku 720 Kč. A že nejefektivnější v této oblasti u obcí mezi 2 až 15 tis. obyvateli je údajně Ostrožská Nová Ves, která má dokonce nulový poplatek. Byť je vykompenzovaný (částečně) zvýšeným koeficientem daně z nemovitosti. K tomu přímo na zastupitelstvu nebylo sděleno žádné konkrétní srovnání. V zápise je pak obecně uvedeno, že pro změnu tohoto systému chybí tedy prozatím dostatek informací.   Toto jsou dva hlavní důvody, proč jsem osobně nehlasoval prozatím ani pro systém na kapacitu, ani pro systém na váhu. Byť je jasné, že odpadové hospodářství musí město z části dotovat (ostatně jako každé jiné město). Nicméně město dotuje i mnoho jiných věcí, takže z mého pohledu toto nemůže být samo o sobě hlavní argument.   Pro systém podle kapacity hlasovalo po proběhlé diskusi 7 zastupitelů, pro systém podle hmotnosti hlasovalo následně 9 zastupitelů. Obojí tedy nebylo, prozatím, schváleno. Někteří ze zastupitelů hlasovali přitom pro obě varianty. Někteří hlasovali naopak proti u obou variant, což vyplývá z odkazu na zápis shora.   JUDr. Petr Hradil zastupitel města Valašské Klobouky

U příležitosti jubilejního 37. klobuckého postřehu bych se dnes rád krátce vrátil ke kořenům – proč a jak vznikl tenhle blog.   Za vším hledej ženu, řekl by klasik. Představte si, že chodíte s manželkou a malým dítětem po městě a Vaše oko estéta (mám na to papír s diagnózou – diplom z fakulty architektury) neustále skenuje, kde je jaký nedostatek. Tu rozbitý koš, tu opadaná fasáda, tu špatně parkující auta nebo nebezpečné dětské hřiště... Chodíte a nadáváte, až Vám manželka řekne – tak o tom pořád nemluv a začni fotit a někam to napiš. A bylo to. A jako spoustu věcí na internetu, rozjelo se to víc, než jsem kdy čekal.   Reaguji rád na aktuální témata a aktuální vyjádření představitelů města. Vím, že někdy jsem názorově na hraně a často i sarkatsticky -  ironický, ale zatím využívám svojí pozice slabšího. Nemám možnost využívat široké informační kanály města k vlastní prezentaci, nepořádám předvolební kampaně maskované za neformální setkání s občany, za to si ale dovoluju být podstatně otevřenější, než bych byl ve veřejné funkci. Ale stejně – i kdyby „něco“ na podzim, podstata mojí práce -  upozorňovat na věci, které si hodně lidí myslí, ale málokdo je řekne nahlas, ať už z obav, nebo že jsme se je už prostě naučili přehlížet jako každodenní neměnnou realitu, se nezmění, jenom bude pokračovat možná v trochu jiné a společensky kultivovanější formě.   Ptáte se, logicky, proč rovnou vše servíruju veřejně, proč ne jenom v tichosti představitelům města, kteří jediní reálně můžou něco s problémy dělat. Ne, že bych to nezkoušel. Ono ty kořeny sahají hlouběji do minulosti. Asi 10 let, a že bych zaznamenal nějaké viditelné úspěchy, to až do minulého roku spíš ne.   V Kloboukách se vždycky a na všechno díváme extrémně pozitivně. Ono je to fajn přístup, když sedíte u psychologa a snažíte se přesvědčit sami sebe, že tři exekuce jsou lepší než čtyři, vyhořelý dům jde pořád opravit, ještě že vám ho nevzala povodeň úplně a ta žena, co vám utekla, vám stejně nevařila a měla nohy do O. Ale lidi ve vedoucích pozicích by, pokud možno, měli asi nahlížet na svět spíš objektivně kriticky nebo klidně i vyloženě kriticky, neb motorem světového pokroku je od nepaměti, jak jinak, nespokojenost. Skoro bych řekl, že vést město by určitě neměl člověk, který je spokojený. Spokojený = nechejme to všechno tak, jakákoliv změna by byla nejspíš k horšímu. Já jsem nespokojený a to je taky důvod, proč kandiduji do podzimních voleb. Spokojený člověk kandidovat nebude (pokud nemusí).   Dejme si malý příklad z aktuální kauzy s optikou, tedy spíš o tom, čím se ta optika překrývá:   Ne, nejsem spokojený ani s kvalitou prováděných prací, ani s tím, jak se k problému staví město. Máme tu nadnárodní společnost, která chce za minimální náklady dostat co největší přidanou hodnotu (= zaměstnat nejlevnější dělňasy na práci, která má být provedená jenom v takové kvalitě, aby někdo z města podepsal předávací protokol a následně co nejrychleji ovládnout zdejší trh s internetovou konektivitou). Pak je tu 5000 občanů, kteří prostě nejsou slepí a vidí partu tydýtů, kteří klidně do řady 10 růžových kostek hodí šedou a vůbec jim to nevadí. Což o to, takových je na stavbách dost, ale od toho je stavbyvedoucí, který přebírá jejich práci a technický dozor, který zajisté město na takto rozsáhlou akci zaměstnává, vzhledem k tomu, že se zasahuje do majetku města v hodnotě desítek milionů Kč.   Byť jsem za optický internet mimořádně rád, asi bych neměl teď odvahu oceňovat, že do klobuckých temných chýší konečně přináší 21. století progresivní multimediální partner daty tekoucími optickým kabelem a přitom úplně opomíjel, že pro 95% Klobučanů budou nejviditelnějším rozdílem po položení optiky zdevastované městské chodníky, komunikace a veřejná zeleň.   [gallery columns="4" ids="240562,240563,240564,240565"]   Nejsou všechny věci dokonalé. Ani lidi. Proč si, *** jedno oblíbené polské slůvko *** nemůžeme přečíst něco takového:   „Jistě jste si všimli, že v předchozích měsících po velké části města probíhala a probíhá výstavba optických sítí. Tento proces přinese do domácností možnost připojení k internetu v doposud často nedostupné kvalitě a rychlosti, nezávisle na počasí. Jsou zde ale i negativa. Bohužel se ukázalo, a řada z Vás to sama vidí a oprávněně na to poukazuje, že kvalita prováděných prací při opravách po výkopových pracích je velmi špatná. Jsme si toho vědomí a v minulém týdnu jsme si předvolali stavbyvedoucího a zodpovědné zástupce investora, kterým bylo dle smlouvy nařízeno dodržovat stanovené podmínky vlastníka dotčených ploch, tj. kompletní předláždění všech povrchů a dodržení technologické kázně – tj. řádné a estetické dořezy dlažby, normová rovinatost, řádné vyspárování pískem. Už zhotovéné plochy budou reklamovány a město bude trvat na jejich uvedení do původního (bezvadného) stavu na náklady zhotovitele.   V tomto stavu je za nás nepřípustné předepsat předávací protokol. Totéž platí i pro nezpevněné plochy. Budou přebrané pouze takové plochy, které budou řádně zpět ohumusovány a osázeny trávou.     Občanům se omlouváme za další nepříjemnosti spojené s opětovnou uzavírkou komunikací.   Současně jsme nařídili, aby byly práce koordinovány se správou majetku města a tam, kde by se chodníky měly opětovně dláždit nejhorší a už poškozenou dlažbou (viz ul. Cyrilometodějská) město nakoupí dlažbu novou, kterou zhotovitel položí. Dojde tak k výrazné úspoře městských prostředků, protože oprava těchto chodníků bude pro město představovat pouze částku za materiál dlažby - cca 350 Kč/m2. Práci a podsypový materiál hradí tak či tak zhotovitel optické sítě.“   Okej, zdaleka ne dokonalé řešení, ale bylo by zájem a péči o majetek města. Popis problému – návrh jeho řešení – výsledek. Ne, vážně, klidně mně vyhejtujte, klidně mě vyveďte z omylu. Chcu toho po vedení vlastního města tak moc?   • soukromník rozkope pro svůj zisk (proč by to jinak dělal?) městské chodníky • každý po těch chodnících chodí, optiku si každý domů nezavede • ty chodníky mohly sloužit dalších 10-20 let, nevidím důvod, proč by město (= my všichni) mělo dotovat výstavbu optiky formou znehodnocování vlastního majetku po funkční i estetické stránce. • představitelé města mají hájit město a ne soukromého investora, tzn. chtít po něm v nejhorším případě stejný stav jako před pracemi a pokud to možné není, tak stav lepší. Když si půjčím od souseda vidle, tak mu je jako slušný člověk vrátím aspoň umyté a ne pokřivené a od hnoja. Proboha, kam zmizel normální selský rozum.   Tečka.   Závěrečná technologická vsuvka – zaznělý argument „čekáme, až si chodník sedne“ – vážně? Takže i nové chodníky děláme nadvakrát? Ne, povrch pod chodníkem musí být řádně a důsledně zhutněný, mít správnou skladbu vrstev a hlavně - v celé ploše stejnou, proto když si sedne, sedne v celé ploše stejně, a to maximálně o centimetr – taky proto se dlažba klade o malý kousek výš než obrubník. Výmluvy zhotovitele, otázka, zda jim budeme věřit.   Marek Zámečník

Jelikož veřejnost se zastupitelstev běžně neúčastní, jsou zápisy ze zastupitelstva hlavním zdrojem informací pro občany, jak z pohledu toho, o čem město rozhoduje, tak i z pohledu toho, jak který zastupitel hlasuje.   O čem například jednalo klobucké zastupitelstvo v dubnu se občan může dozvědět ze zápisu na tomto odkazu:   Zápis ZDE   Z programu např.: – darovací smlouva na Zimovu hrobku – předložení žádosti o finanční příspěvek ve věci projektu ohledně muzejních expozic a poskytnutí finančních prostředků na spolufinancování projektu ve výši 36.094 EUR – informace o projektech v realizaci, připravovaných projektech, nerealizovaných projektech – informace o podaných, schválených a neschválených žádostech o dotace – dodatek ke Statutu Fondu investic a oprav majetku města – možné investice volných prostředků města – dotace České obci sokolské ve výši 1.000.000 Kč – příspěvek 423.500 Kč na mediální prezentaci filmu Osamělý vlk – informace o návrhu změny o nakládání s komunálním odpadem   JUDr. Petr Hradil zastupitel města Valašské Klobouky

Jsme svědky předvolebního boje, který se odehrává. Jedni nabízejí světlé zítřky, druzí předkládají zdánlivě neocenitelné rady… a další?   Dovolte proto malou nadsázku v podobě „návodu“, jak se stát starostou a uspět ve volbách:   Před lety se na nás obrátil mladý, nadějný komunální politik s otázkou, co má slíbit občanům na předvolebních schůzích, aby uspěl.   „Je třeba slibovat velkoryse - a pokud možno věci, které znějí lákavě: výstavba stovek bytů, finanční podporu rodinám za každé narozené dítě, úlevy pro podnikatele, slevy pro důchodce a jiné. V Jamách vyroste zimní stadion, vedle něj nemocnice se světovými parametry a špičkovými lékaři. Křekov, Lipinu a Mirošov propojíš rychlovlakem. Po zvolení Tě čeká odpovědná funkce, stabilní zázemí se skvělým platem a prostor vysvětlit, proč se některé záměry nepodařilo naplnit v plném rozsahu. Nezapomeň ještě postavit u kašny lavičku, na památku zakladatele Klobouk. A budeš-li mít štěstí a vstoupíš do té správné strany, můžeš to dotáhnout až do Parlamentu - nedej bože i do EU.“   Náš mladý a nadějný komunální politik se starostou nestal. Občanům totiž slíbil jen pracovitost, lásku k městu, službu veřejnosti a snahu naplnit jejich skutečné potřeby.   Tož tak…   S úctou Nedavaška Jaroslav

Dávám se asi radši na poezii.   Prý jsem byl tento týden v úterý postrádán  :-) Což o to, moje absence nebyla výjimkou, 4900 dalších Klobučanů, Mirošovjanů, Smoliňanů  a Lipiňanů na Veřejné fórum 2026 nedorazilo také. Nic složitého, měl jsem pracovní schůzku s klienty, sic facebookové lajky zatím vyváženou a na nanasycené mastné kyseliny bohatou stravu nenahradí.   Úplně bez obalu. Na fóru jsem byl už několikrát a nemám potřebu chodit tam znovu. Vzhledem k tomu, jak probíhá a jaké jsou pak výsledky, považuji tuhle akci za, pro někoho, příjemné setkání s přáteli a spolupracovníky, ale bez valného významu pro chod města. Pokud mám na něco názor a považuji danou věc za problém, nemám potřebu ji tlačit systémem nějakých veřejných fór, prostě to pustím do světa cestami 21. století přímo a co nejvíc lidem.   Můžu psát nějaké články na facebook, ono si je pak dost lidí přečte, mluví se o nich...   nebo někomu takovému pošlu námět, on o něm pak napíše, mluví se o tom...   nebo to napíšu zastupitelům...   těch způsobů je hodně :-)   Ve zkratce průběh fóra pro ty, co tam nikdy nebyli:   Od jednotlivých pracovních stolů s různými tématy (územní rozvoj, doprava, sociální problematika) vzejde někdy 5, někdy 15 možných nesouměřitelných témat (jako třeba stavba dálnice do Příkaz vs. značka zákazu vjezdu do průjezdu). K těmto tématům má každý u všech stolů možnost hlasovat o prioritách. Od každého stolu se vyberou, tuším, 2 s nejvíce hlasy.   Pak se těchto cca 15 – 20 námětů napíše na velké plakáty jako 20 nejpalčivějších problémů města (opět –  klidně jedna značka vs. miliardový projekt zcela mimo gesci města)  a ke každému dostane každý v sále, myslím,  5 barevných samolepek, které může libovolně rozdělit a nalepit k 1-5 důležitým tématům (Pozor, rok 2026(!), lístečky, lepení, na papír, psaní v ruce, všechno analog, pro tradicionalisty super akce!)   Výsledných 10 s nejvíce nálepkami vidíme v „Ověřovací anketě“.   Letos jsme se, opět, dočkali některých témat, která byla silně ovlivněna skladbou přítomných – po zhlédnutí fotek – 90% současní nebo bývalí zastupitelé, zaměstnanci města, kantoři a jejich žáci a studenti. Čímž samozřejmě nechci jejich účast jakkoliv snižovat, protože, na rozdíl od jiných, tam opravdu přišli a opravdu diskutovali, jen to prostě není reprezentativní vzorek obyvatel. A spoustu dobrých, možná i lepších nápadů se do desítky vůbec nedostalo.   Dvě věci jsou studentská iniciativa, kterou oceňuji jako konkrétní potřebu a názor a podpořil bych je jinou formou – nejmenší věc, odpustit nájem gymplákům na Majáles. Když si pak uklidí :-) Skatepark je širší otázka, ale taky – proč ne, proč by nemohl vzniknout třeba jako součást hřiště u ZŠ? Např. u antukového hřiště. Opět – nevidím problém.   Z 10 vybraných problémů,  6  jsou věci už v běhu (lokalita nad koupalištěm, propojka na Luční, vestibul kina, cyklopoint na Trhovisku, protipovodňová opatření, pěší zóny). Zadané, v projekci, v rozpočtu. Proč zde figurují – asi abychom si je za rok mohli odškrtnout jako ukázkovou formu spolupráce s veřejností. Jiný důvod neznám, myslel jsem si, že fórum je takový brainstorming na nové nápady.   Zbyl kožní lékař, což je, pro mě, ukázkou, co přesně by, když už, z veřejného fóra mělo vycházet – relativně jednoduché věcné požadavky občanů. Pokud tu tato potřeba skutečně je, pověřme zmocněnce jednat a jednejme.  Jenže je také třeba ověřit tuto potřebu jinak než hlasováním v anketě (protože, ruku na srdce, věříte, že se najde více těch hlasujících, co potřebují kožní ambulanci víc než nové byty a protipovodňová opatření?). Víme, že na fórum nepřišlo 9 lidí s akutními kožními problémy a rozhádaní se zlínskou kožní a ve skutečnosti není problém dojet na kožní do Zlína?  Takže?   Stavba domova důchodců (se stacionářem a odlehčovací péčí) je v tomto okamžiku naprosté sci – fi. Nemáme pozemek (tak ano, máme, ale nerad bych se v kloboukách dočkal  probuzení petičního výboru,  kdy někomu taky bude vadit, aby se děti po cestě do školy musely dívat na „pohřebáky a umírající“ Ehm, ehm, pozdravy do HL ;-) ).   Navíc, výstavba takového zařízení představuje stovky krajských milionů, ne iniciativu města. Jde o síť zařízení, strategicky rozmístěných, s poměrně náročným provozním režimem, potřebou personálu, smluvními partery. Domov důchodců je zařízení diametrálně odlišné od našeho penzionu (DPSky).   Zde vidím velký a otevřený prostor pro bývalou paní starostku a radní, současnou náměstkyni hejtmana a poslankyni PČR. Soudě, mimo jiné, dle obsáhlé galerie na sociálních sítích, měla by se v této oblasti pohybovat velmi aktivně a mít značné možnosti. Docela rád bych si poslechnul její názor, proč se doposud o výstavbě podobného zařízení, i s ohledem na další demografický vývoj a potenciál ideálního umístění takového zařízení v našem městě, vůbec nemluví.   Opět moje rada na závěr, jako vždy:   Veřejné fórum v úterý od 16 jako chlebíčková akce je přežitý koncept z raných nultých let. Já bych ho v této podobě nekompromisně odpískal.   Předně, máme tu zvolené zastupitele, kteří by měli znát klady i zápory velkých akcí. Rozhodovat bez hluboké znalosti problematiky o dálnici, domově důchodců nebo rekonstrukci náměstí na vzorku 100 lidí systémem „líbí“ a „nelíbí“, to je vytváření dojmu účasti veřejnosti, ne účast veřejnosti. Zodpovědnost zastupitelů, nebo plnohodnotné referendum, nic mezi.   Připravte (zastupitelé) raději skutečný participativní rozpočet s hlasováním veřejnosti. 10 připravených projektů, souměřitelných, ať si můžeme vybrat. Ať Sychrov agituje za svoje hřiště, Luční za obchod, ať lidi bojují za hlasy. Ať si to sami vybojují, bude to „jejich“ zásluha. Ne anonymní město zastupitelů, ale „moje město“.   Vyčleňte klidně milion studentům gymnázia a milion žákům ZŠ, ať si mezi sebou odhlasují tři svoje projekty. Já jsem pro všemi deseti. Ať se co nejdřív naučí, že co nic nestojí, za nic nestojí. Vemte klidně šestnáctileté na jednání s dodavatelem skateparku. Ať se učí, ať dělají chyby. Ať se je, sakra, nebojí dělat jenom ze strachu udělat chybu. Vychovejme si tu žákovské poslance, kteří se nebudou bát vzít zodpovědnost (úměrnou věku) do svých rukou. Za 10 let můžou fundovaně rozhodovat o milionech v zastupitelstvu.   Udělejme to samé se seniory. Nabídněme tradiční osobní setkání seniorů města s takovýmto fórem, ale zaměřeným čistě na jejich potřeby.   Pracujícím a VŠ studentům dejte možnost tyto náměty podávat elektronicky, přes sociální sítě, přímo vedení města. Otevřeným, veřejným kanálem. Formou diskuze se zastupiteli.   Zapomeňme na vysedávání v kulturáku. Myšlenka skvělá, provedení za čtyři. Je rok 2026. Už jsme blíž roku 2050 než roku 2000. Do důchodu jdou letos lidi, kterým nebylo v roce 2000 ani 40 let. Zahodili jsme křídy, je čas poslat na ekologickou likvidaci i tabulové fixy.   Marek Zámečník

Jelikož veřejnost se zastupitelstev běžně neúčastní, jsou zápisy ze zastupitelstva hlavním zdrojem informací pro občany, jak z pohledu toho, o čem město rozhoduje, tak i z pohledu toho, jak který zastupitel hlasuje.   O čem například jednalo klobucké zastupitelstvo v únoru se občan může dozvědět ze zápisu na tomto odkazu: Zápis ZDE   Z programu např.: - téma výskytu kratomu na základní škole - téma dalšího dodatku ohledně stavby bytového domu nad Domem na rohu - žádost o stacionární závoru na Královci - dotace pro Spartak, dotace pro Rodinné centrum Val. Klobouky - projekt víceúčelového minihřiště u základní školy - projekt Krajské komunitní centrum inovativního vzdělávání Lipina - žádost o schválení nulové odměny zastupitele - téma úvahy ohledně přesunu areálu Valašskoklobouckých služeb - téma odpady na závěr (v zápisu již jen stručně – podrobná rozprava k tématu proběhla se zástupci bytových domů dne 26.1.2026 v Domě na rohu)   JUDr. Petr Hradil zastupitel města Valašské Klobouky

Klobucké postřehy #29: Přituhuje (všechny Klobucké postřehy autora zde)   Muselo to politické přijít. Je to nekomplexní, neobjektivní, zjednodušené a popichuju. Tak to nečtěte, jestli Vám to vadí :-*   Rok se s rokem a dvěma dalšími sešel a začíná se nám rozjíždět volební kampaň před (pro změnu) komunálními volbami. Celá politická reprezentace unisono tradiční půlrok předem se zděšením zaznamenává přetrvávající přítomnost voličstva a nepříjemnost nejisté demokratické volby. Více či méně obratnými slovy a gesty (na činy už bohužel moc času nezbývá) nás již začínají přesvědčovat, jak nepostradatelné je pro nás bloudící řadové ovčany, voliče a voličky, její další setrvání u kormidla, případně - naopak - jak sebevědomě dvě hodiny po dopočítání hlasů hodí kapitána i s důstojníky přes palubu, nejlíp i s mapou a kompasem uprostřed bouře.   Nebudu lhát, vidím za poslední asi 3 měsíce malou pozitivní změnu, vidím snahu něco s problémy města dělat, jen mám trochu obavy, jestli motorem není víc strach než snaha. Kdyby se to stalo předloni, asi bych byl víc nadšený, ale buďme rádi alespoň za náznaky.   88 milionů na investice 2026 je ale jednoznačně reklama. Za investiční akce politici rádi označují cokoliv, co město stojí peníze (protože přece „Investují 20 milionů korun do nákupu rovnáků na vohejbáky s logem města“). Reálně – 90% z investic investice doopravdy nejsou, jsou to opravy a údržba.   Rozmlácené, dopravně nefunkční sídliště je za 30 let nastřádaný dluh na infrastruktuře pro 1000 obyvatel města, který je třeba teď splatit a ne investice, která přinese městu zisk v podobě pracovních pozic, nových obyvatel nebo turismu. Když něco postavím (třeba to sídliště), stojí to peníze. Má to životnost 40 let. Teoreticky – každý rok 2,5% zchátrá. Pokud to za 40 let nechci nechat zchátrat do nuly, musím počítat 2,5% hodnoty věci na opravy každý rok. Nebo spíš 25% co deset let a našetřit. Opravit po 40 letech celé sídliště je, říkej si co chceš, pořád údržba.   Z dalších investic: Oprava ulice zničené po povodni. Konečně.   Výměna dožitých herních prvků na zahradě školky – na to konto po tom, co ve školce přibylo 50 dětí při stávajícím počtu houpaček. Tentokrát se aspoň dočkáme opravdových herních prvků z aktuálního století a ne hromady palivového dřeva, které se omylem stalo velmi dočasným dětským hřištěm.   Kybernetická bezpečnost – čili dotační maskování, jak při výměně kabelů současně zaplatit nutné opravy historické budovy. Aby dotace zaplatila nové okno, musíme nejdřív napsat do papírů, že kvůli tomu starému oknu může táhnout do nové místnosti se serverem, což by mohlo ohrozit udržitelnost projektu, čímž se výměna okna stává způsobilým výdajem. I tu Bratmannovu vilu by bez keců o „energetických úsporách“ kraj patrně nechal dál chátrat. Dotační chucpe.   Kanalizace – Velitelství hovnoplavby (VaK) buduje a je to správně. A pochopitelně je fajn, když se s kanalizací rovnou řeší i ostatní věci, aby se rozkopaná cesta dostala do stavu lepšího než před kopáním. Pod Dubovcem má potenciál přilákat možná i nějaké stavebníky. Takže budiž – investiční akce. Bouchám nealkoholický sekt (sic! Suchý únor!).   Obnova povrchů hřišť – přeloženo z političtiny – dosloužilo, musíme vyměnit. Údržba. Obnova požární zbrojnice – údržba. Osvětlení cyklostezky fajn, ale když už tu ty turisty zastihne tma, raději ať přespí, než aby líp trefili do Brumova  :-)   Do žádných větších akcí už se, žel bohu, pouštět nikdo nebude. Nezmění na tom (nejspíš) nic ani letošní plánování, protože po volbách může být všechno jinak. Priority se změní, k ledu může jít náměstí, Beseda, zástavbové lokality v přípravě, možná dokonce bytovka u polikliniky. Ve hře může být vlek nebo plavecký bazén. Kdo ví?   Jsem po pravdě hodně zvědavý – už chystám popcorn, jak bude letošní kampaň vypadat. Nedávno jsem tu zmiňoval, že opozice je v hibernaci. Jenže ona žádná opozice opravdu v podstatě není – v posledních volbách si křesla v zastupitelstvu rozebralo 6 uskupení a z toho 5, slovy pět, má svého zástupce v radě města a v zastupitelstvu drtivou většinu 17 z 21 hlasů. Takže letos – pozor - těžko stavět kampaň na tom, že já nic já muzikant. Nebo jinak – když teda kritizujete, kolikrát jste měli jiný názor?   Opozice jsou poslední čtyři zastupitelé. Nedokážu s jistotou říct, že poslední tři a půl roku nedělali vůbec nic, jen já jsem žádnou opoziční činnost neregistroval. Dříve se alespoň ve Zpravodaji pan zastupitel Sába věnoval některým tématům a v principu se nebál do některých věcí i tvrději rýpnout. Tentokrát to byl jediný článek bezprostředně po volbách 2022 a dále až do tohoto týdne nic. A ani z tohoto posledního článku jsem se o opoziční činnosti moc nedozvěděl, jen že všechno je teď špatně. Ve zkratce je to zopakování celé řady bodů, kterým jsem se předchozí půlrok už já věnoval v mých Postřezích, názorů z fejsbůku a také rozporů.   Opozice prý nic ze svých nápadů (uvádí konkrétně poldry, parkoviště a bydlení) neměla možnost prosadit, ale zrovna poldry, bydlení i parkoviště stávající vedení města shodou náhod poslední 3 roky řeší. Proč míchat kybernetickou bezpečnost s plaveckým bazénem obzvlášť v kontextu řádově rozdílné finanční náročnosti – miliony vs. stamiliony? Proč je špatně dětský vlek a dobře vlek pro dospělé v nadmořské výšce 500m, taky nerozumím. Možná by bylo pro voliče (minimálně pro mě určitě) smysluplnější některé ze svých „super námětů ke společnému lepšímu žití v našem městě“, představit formou praktických kroků. Co, jak a z čeho to zaplatit.   Nevím jak vy, ale když chci údernická hesla, kouknu na Dovolenou s Andělem nebo něco s pionýry. Dost už se mně zajídá obecné tlachání všech o zlepšení, růstu, zatraktivnění, oživení, kecy, kecy, kecy. Píše to do programu lautr každý, ale nikdo, vůbec nikdo, neřekne JAK, nepopíše ty samotné kroky. Nesedíme v poslanecké sněmovně, kde je na všechno všechen čas světa. Jsme ve zcela konkrétním městě se zcela konkrétními problémy v konkrétním čase, tak nabídněte konkrétní řešení, ne slogany. Nemáte? Tak jak chcete vést město?   Nemám rád, když mi někdo podsouvá svůj názor stylem „Vždyť to všichni vidíme“. Každý to můžeme vidět jinak. Já vlastně ani neodsuzuju, když někdo kandiduje do voleb čistě se záměrem najít si teplé místečko. Pokud na to má žaludek a najde dost voličů, kteří mu to teplé místečko demokraticky zajistí, ať ho demokraticky má. Dám to na rovinu – je to jenom pohodlnost = neinformovanost = blbost voličů, když jim to umožní. Máte propisky na kroužky, máte vlastní hlavu, všechny ty lidi znáte, tak se pak nevymlouvejte a nepomlouvejte. Klidně jim u voleb dejte stopku. Než zas zakroužkujete, položte si otázku: Kroužkuju ho vlastně jenom proto, že ho znám, je to oblíbený [doplňte povolání či osobní vztah], nebo kroužkuju člověka, který městu chce dát víc než tři hodiny jednou za dva měsíce na zastupku, má schopnosti, kontakty, znalosti, vlohy, vzdělání, které může a hlavně chce pro město využít?   Možná bychom si ještě mohli připomenout i ty, co svůj mandát zastupitele či radního sice získali, ale asi jim jejich voliči nestáli za to, aby ho řádně a svědomitě dokončili. Taky takové máme a jejich tváře budou jistě zas mezi lídry kandidátek, neb nic není patrně kratšího než paměť voličů. Za mě – chybu udělat můžeš, když se ji snažíš napravit, tím líp, ale záměrně zradit důvěru je konečná. Z boje se neutíká.   Jupí, závěr.   Nevolím letos tváře, volím schopnosti a jsem ochotný risknout i lidi s potenciálem. Jinak nikdo nový nepřijde.   Nevolím letos žádné zastupitele, co už mají vlastní inventární číslo. Pokud někdo sedí v zastupitelstvu třetí nebo čtvrté volební období a už nemá chuť a drajv bojovat za každou šanci pro město, chytat se na zasedáních, nosit si poznámky a ptát se, diskutovat, hádat se, nesouhlasit, radši už se prosím na ty kandidátky nepište. Prosím. Dejte si třeba čtyři roky pauzu a vraťte se s novou energií, ale tento rok to nechte jiným.   Letos volím a veřejně podpořím uvěřitelný program postavený na pochopitelných a konkrétních bodech. Nemusí jich být mnoho, za 4 roky dálnice, řízení letového provozu nebo ústředí Microsoftu nebude.   Chceme zatraktivnit město pro mladé.   • Vezmeme si 300 milionů úvěr na 100 bytů • Vykoupíme slum na Brumovské ulici a zbouráme ho • Otevřeme tu hlubinný důl na lithium   • Každému novému občánkovi dáme 100 tisíc, kolébku a nošu plének • Poplácáme s hlasitým povzdechem každého mladého, co nezíská hypotéku po obou ramenech, starosta po pravém, místostarosta po levém, a podpoříme ho slovy, že to je fakt těžká doba a nemá se za co stydět • V příštím volebním období definitivně vyřešíme otázku lokality Baranica. V prvním roce povedeme jednání s majiteli pozemků. Ve druhém roce, pokud s majiteli nebude stále domluva, iniciujeme změnu územního plánu tak, aby jejich pozemky vypadly ze zastavitelných ploch, a odblokujeme si možnost vymezit k zástavbě jiné území, klidně doposud nevymezené. Pokud se zázrakem domluvíme, druhý rok věnujeme projektové přípravě a financování, ve třetím nebo čtvrtém ideálně spustíme realizaci.   Z tohohle si chci vybírat ve volebních programech.   Konkrétní body, které si za 4 roky odškrtneme nebo přeškrtneme, sečteme a podtrhneme dvakrát výsledek na hlasovacím lístku. Nenechávejme se zase tahat na vařené nudli na „podporu bydlení a podnikání“ a „harmonický rozvoj města pro všechny generace“. Tak tam hrdě napište „Dechovka u penzionu každé první úterý v měsíci zdarma, točené pivo za dvacku“. Nestyďte se! Ale vyžerte si, jak se bude hrát ob dva měsíce a pivo bude za třicet.   Já vím, noční můra politiků – odpovědnost za sliby :-)   Hojte. MZA   PS: Nejsem a nebudu členem kandidátky PhDr. Mgr. Františka Sáby, MPA, jak se prý už šíří městem. Byť mi kandidatura za jejich stranu nabídnutá byla a přestože určité názorové shody máme, v rámci jedné kandidátky si neumím za sebe představit vzájemně přijatelnou shodu na formě řešení problémů města, a proto jsem nabídku odmítnul. Čímž samozřejmě nezavírám dveře před jinou formou spolupráce, jen si myslím, že naše jména na jedné kandidátce nejsou dobrý nápad.   Pokud bych nějakou kandidaturu (čistě hypoteticky ;-) ) připouštěl, jakožto člověk nemladý ani nestarý, omylný, ba přímo chybující a v každém případě ne znalý všech tajů vědění a politické batole, přál bych si určitě najít spolubojovníky podobného založení. Spíš rovnocenné partnery než lídra a 20 členů. Spíš praktiky než teoretiky. Spíš ty, kteří teprve orají a sází, než ty, co už sklidili. Spíš ty, kteří by na radnici mohli sedět ještě za 20 let, než ty, co tam už před 20 lety seděli a svou šanci už dostali.   Myslím si, že co naše město v příštích volbách hlavně potřebuje, je impulz a otevřenost. Nechtěl bych nutně ideový veletoč „všechno špatně“, neb začínat se vším od nuly bez kontinuity znamená - na rovinu - ztracené dva roky nováčků na rozkoukání. Ale změnu potřebujeme jako sůl, tyhle čtyři roky nebyly dobré. Konec konců, cíl bychom měli mít všichni, co tu chceme dožít klidného stáří, asi stejný, na tom stavme. Pojďme se bavit o nejlepší cestě.   Můžeš to být právě Ty! Volej sedm tři dva čtyři sedm jedna nula... a tak dále ;-)   Marek Zámečník