BLOG: Klobucké postřehy #37: Optika, chodníky a selský rozum

U příležitosti jubilejního 37. klobuckého postřehu bych se dnes rád krátce vrátil ke kořenům – proč a jak vznikl tenhle blog.

Za vším hledej ženu, řekl by klasik. Představte si, že chodíte s manželkou a malým dítětem po městě a Vaše oko estéta (mám na to papír s diagnózou – diplom z fakulty architektury) neustále skenuje, kde je jaký nedostatek. Tu rozbitý koš, tu opadaná fasáda, tu špatně parkující auta nebo nebezpečné dětské hřiště… Chodíte a nadáváte, až Vám manželka řekne – tak o tom pořád nemluv a začni fotit a někam to napiš. A bylo to. A jako spoustu věcí na internetu, rozjelo se to víc, než jsem kdy čekal.

Reaguji rád na aktuální témata a aktuální vyjádření představitelů města. Vím, že někdy jsem názorově na hraně a často i sarkatsticky –  ironický, ale zatím využívám svojí pozice slabšího. Nemám možnost využívat široké informační kanály města k vlastní prezentaci, nepořádám předvolební kampaně maskované za neformální setkání s občany, za to si ale dovoluju být podstatně otevřenější, než bych byl ve veřejné funkci. Ale stejně – i kdyby „něco“ na podzim, podstata mojí práce –  upozorňovat na věci, které si hodně lidí myslí, ale málokdo je řekne nahlas, ať už z obav, nebo že jsme se je už prostě naučili přehlížet jako každodenní neměnnou realitu, se nezmění, jenom bude pokračovat možná v trochu jiné a společensky kultivovanější formě.

Ptáte se, logicky, proč rovnou vše servíruju veřejně, proč ne jenom v tichosti představitelům města, kteří jediní reálně můžou něco s problémy dělat. Ne, že bych to nezkoušel. Ono ty kořeny sahají hlouběji do minulosti. Asi 10 let, a že bych zaznamenal nějaké viditelné úspěchy, to až do minulého roku spíš ne.

V Kloboukách se vždycky a na všechno díváme extrémně pozitivně. Ono je to fajn přístup, když sedíte u psychologa a snažíte se přesvědčit sami sebe, že tři exekuce jsou lepší než čtyři, vyhořelý dům jde pořád opravit, ještě že vám ho nevzala povodeň úplně a ta žena, co vám utekla, vám stejně nevařila a měla nohy do O. Ale lidi ve vedoucích pozicích by, pokud možno, měli asi nahlížet na svět spíš objektivně kriticky nebo klidně i vyloženě kriticky, neb motorem světového pokroku je od nepaměti, jak jinak, nespokojenost. Skoro bych řekl, že vést město by určitě neměl člověk, který je spokojený. Spokojený = nechejme to všechno tak, jakákoliv změna by byla nejspíš k horšímu. Já jsem nespokojený a to je taky důvod, proč kandiduji do podzimních voleb. Spokojený člověk kandidovat nebude (pokud nemusí).

Dejme si malý příklad z aktuální kauzy s optikou, tedy spíš o tom, čím se ta optika překrývá:

Ne, nejsem spokojený ani s kvalitou prováděných prací, ani s tím, jak se k problému staví město. Máme tu nadnárodní společnost, která chce za minimální náklady dostat co největší přidanou hodnotu (= zaměstnat nejlevnější dělňasy na práci, která má být provedená jenom v takové kvalitě, aby někdo z města podepsal předávací protokol a následně co nejrychleji ovládnout zdejší trh s internetovou konektivitou). Pak je tu 5000 občanů, kteří prostě nejsou slepí a vidí partu tydýtů, kteří klidně do řady 10 růžových kostek hodí šedou a vůbec jim to nevadí. Což o to, takových je na stavbách dost, ale od toho je stavbyvedoucí, který přebírá jejich práci a technický dozor, který zajisté město na takto rozsáhlou akci zaměstnává, vzhledem k tomu, že se zasahuje do majetku města v hodnotě desítek milionů Kč.

Byť jsem za optický internet mimořádně rád, asi bych neměl teď odvahu oceňovat, že do klobuckých temných chýší konečně přináší 21. století progresivní multimediální partner daty tekoucími optickým kabelem a přitom úplně opomíjel, že pro 95% Klobučanů budou nejviditelnějším rozdílem po položení optiky zdevastované městské chodníky, komunikace a veřejná zeleň.

Nejsou všechny věci dokonalé. Ani lidi. Proč si, *** jedno oblíbené polské slůvko *** nemůžeme přečíst něco takového:

„Jistě jste si všimli, že v předchozích měsících po velké části města probíhala a probíhá výstavba optických sítí. Tento proces přinese do domácností možnost připojení k internetu v doposud často nedostupné kvalitě a rychlosti, nezávisle na počasí. Jsou zde ale i negativa. Bohužel se ukázalo, a řada z Vás to sama vidí a oprávněně na to poukazuje, že kvalita prováděných prací při opravách po výkopových pracích je velmi špatná. Jsme si toho vědomí a v minulém týdnu jsme si předvolali stavbyvedoucího a zodpovědné zástupce investora, kterým bylo dle smlouvy nařízeno dodržovat stanovené podmínky vlastníka dotčených ploch, tj. kompletní předláždění všech povrchů a dodržení technologické kázně – tj. řádné a estetické dořezy dlažby, normová rovinatost, řádné vyspárování pískem. Už zhotovéné plochy budou reklamovány a město bude trvat na jejich uvedení do původního (bezvadného) stavu na náklady zhotovitele.

V tomto stavu je za nás nepřípustné předepsat předávací protokol. Totéž platí i pro nezpevněné plochy. Budou přebrané pouze takové plochy, které budou řádně zpět ohumusovány a osázeny trávou.  

Občanům se omlouváme za další nepříjemnosti spojené s opětovnou uzavírkou komunikací.

Současně jsme nařídili, aby byly práce koordinovány se správou majetku města a tam, kde by se chodníky měly opětovně dláždit nejhorší a už poškozenou dlažbou (viz ul. Cyrilometodějská) město nakoupí dlažbu novou, kterou zhotovitel položí. Dojde tak k výrazné úspoře městských prostředků, protože oprava těchto chodníků bude pro město představovat pouze částku za materiál dlažby – cca 350 Kč/m2. Práci a podsypový materiál hradí tak či tak zhotovitel optické sítě.“

Okej, zdaleka ne dokonalé řešení, ale bylo by zájem a péči o majetek města. Popis problému – návrh jeho řešení – výsledek. Ne, vážně, klidně mně vyhejtujte, klidně mě vyveďte z omylu. Chcu toho po vedení vlastního města tak moc?

• soukromník rozkope pro svůj zisk (proč by to jinak dělal?) městské chodníky
• každý po těch chodnících chodí, optiku si každý domů nezavede
• ty chodníky mohly sloužit dalších 10-20 let, nevidím důvod, proč by město (= my všichni) mělo dotovat výstavbu optiky formou znehodnocování vlastního majetku po funkční i estetické stránce.
• představitelé města mají hájit město a ne soukromého investora, tzn. chtít po něm v nejhorším případě stejný stav jako před pracemi a pokud to možné není, tak stav lepší. Když si půjčím od souseda vidle, tak mu je jako slušný člověk vrátím aspoň umyté a ne pokřivené a od hnoja. Proboha, kam zmizel normální selský rozum.

Tečka.

Závěrečná technologická vsuvka – zaznělý argument „čekáme, až si chodník sedne“ – vážně? Takže i nové chodníky děláme nadvakrát? Ne, povrch pod chodníkem musí být řádně a důsledně zhutněný, mít správnou skladbu vrstev a hlavně – v celé ploše stejnou, proto když si sedne, sedne v celé ploše stejně, a to maximálně o centimetr – taky proto se dlažba klade o malý kousek výš než obrubník. Výmluvy zhotovitele, otázka, zda jim budeme věřit.

Marek Zámečník