O čem jednalo srpnové klobucké zastupitelstvo?

Jelikož veřejnost se zastupitelstev běžně neúčastní, jsou zápisy ze zastupitelstva hlavním zdrojem informací pro občany, jak z pohledu toho, o čem město rozhoduje, tak i z pohledu toho, jak který zastupitel hlasuje.

O čem například jednalo klobucké zastupitelstvo na konci srpna se občan může dozvědět ze zápisu na tomto odkazu:

Zápis ZDE

Z programu např.:

– schválení záměru v souvislosti se studií investora Kloboucká lesní s.r.o. „MODULÁRNÍ DŘEVOSTAVBY LOKALITA JOSEFA BALEJKY“, a to těsnou většinou 12 hlasů.

– informace o realizovaných a připravovaných investičních akcích

– souhlas s přejmenováním vodního toku Brumovka (Kloboucký potok) na Brumovka (Klobučka)

– vzetí na vědomí založení městského bytového družstva včetně přípravného výboru ve složení za zájemce o vstup do družstva Miroslav Maňas, dále Adam Vrána a za město Jaroslav Baloušek

– schválení čerpání Fondu investic a oprav majetku do výše 15.000.000 Kč

– schválení bezúročných zápůjček zaměstnancům města ze Sociálního fondu

U prvního bodu si dovolím poznámku, a sice že z téměř hodinové diskuse s občany k tomuto tématu se čtenář zápisu nedozví, kupodivu, vůbec nic v rámci odůvodnění. Jako např. připomínku, že podobné věci by ideálně nemělo schvalovat končící zastupitelstvo nebo že s dotčenými občany dané lokality, bohužel ku škodě věci, nikdo o projektu nejednal ani je nijak neinformoval.

Přitom např. u v minulosti zvažované lokality k výstavbě bytových domů na louce u Polikliniky probíhala dokonce veřejná seznámení s návrhy projektů. Výstavba v dané lokalitě tehdy neprošla mj. z důvodu, že město bylo upozorněno na zásadní rozdíl mezi cenou pro město a dalšího spoluvlastníka v neprospěch města, který by znamenal zjevné porušení péče řádného hospodáře. Investor navíc poté skončil v insolvenci. Tehdejší „kritika“ tak zabránila vážným právním důsledkům i značným škodám městu.

Podobně jako před lety za „kritiku“ bylo považováno upozornění na cenu a materiály herních prvků v zahradě MŠ s tím, že toto za pár let bude nutno měnit. Dnes již přitom řešíme nové herní prvky na stejném místě, takže i zde můžeme říci, že tehdejší „kritika“, pokud by byla vzata na vědomí, tak mohla městu ušetřit značné finanční prostředky. Ty šlo pak využít na jiné věci, třeba částečně i na obnovu laviček, které jsou na mnoha místech ve městě ve velmi špatném stavu.

Jak vidno, tak konstruktivní „kritika“ je něco, co umožňuje většinou věci dělat jinak a lépe, nebo zabránit zbytečným škodám, je-li tedy ovšem vzata na vědomí.

U posledního bodu pak jsem se osobně zdržel z toho důvodu, že zatímco tuto zápůjčku čerpalo během posledních 4 let asi přes 10 zaměstnanců města jednou, jedno ze schvalovaných jmen se zde objevilo již potřetí. Jmenovat s ohledem na GDPR samozřejmě nelze.

Na závěr byli přítomní pozvání na premiéru filmu Osamělý vlk, na kterou město přispělo v dubnovém zastupitelstvu částkou 423.500 Kč (pro srovnání město Prostějov částkou 200.000 Kč).

Informace o předchozích jednáních zastupitelstva v roce 2026 v měsících únor, duben a červen najdete v sekci „Blogy, komentáře“ tohoto webu.

JUDr. Petr Hradil

zastupitel města Valašské Klobouky